Loading...
 
Επιστροφή στη λίστα
Article Links
Ευρετηρίαση περιοδικών ρευματολογίας: η κάλυψη των κενών στο εκδοτικό τοπίο
Armen Yuri Gasparyan1, Γεώργιος Κήτας1,2
Πληροφορίες Συγγραφέων

1: Departments of Rheumatology and Research and Development, Dudley Group NHS Foundation Trust (Teaching Trust of the University of Birmingham, UK), Russells Hall Hospital, Dudley, West Midlands, UK;

2: Arthritis Research UK Epidemiology Unit, University of Manchester, Manchester, UK

Περίληψη

Κατά τις τελευταίες δεκαετίες, η ρευματολογία έχει διαμορφωθεί ως ταχέως αναπτυσσόμενος επιστημονικός κλάδος με ευρύ φάσμα ενδιαφερόντων και εξελισσόμενες προτεραιότητες. Οι αρχικές αναφορές σχετικά με τη χρήση της πρώτης γενιάς των βιολογικών παραγόντων για τη ρευματοειδή αρθρίτιδα και άλλες φλεγμονώδεις ρευματικές παθήσεις στις αρχές της δεκαετίας του 2000 άνοιξε νέους δρόμους για την έρευνα στη διεπαφή της ανοσολογίας, της ιατρικής χημείας και της ρευματολογίας. Με τη βελτίωση των αποτελεσμάτων της καταστολής αυτοανοσίας και φλεγμονών, ρευματολόγοι σε όλο τον κόσμο έχουν αυξήσει τη διάρκεια ζωής των ασθενών τους και έχουν αντιμετωπίσει μια σειρά από νέες προκλήσεις. Μια τέτοια πρόκληση είναι η συννοσηρότητα, η οποία απαιτεί διεπιστημονική προσέγγιση για ρευματικές παθήσεις, εφαρμογή των γνώσεων και δεξιοτήτων από συναφείς τομείς της επιστήμης (όπως καρδιολογία, ογκολογία, αιματολογία). Συγγραφείς ερευνητικών μελετών που καλύπτουν το θέμα της συννοσηρότητας σε ρευματικές νόσους στοχεύουν τώρα όχι μόνο περιοδικά στη ρευματολογία, αλλά και στους συναφείς τομείς της επιστήμης με συντακτικές και κριτικές ομάδες αρμόδιες για την επεξεργασία διεπιστημονικών ερευνητικών εργασιών.

Λέξεις Κλειδιά: Ρευματολογία, ευρετηρίαση, περιοδικό, εκδόσεις
Πλήρες Κείμενο
Αυτό το άρθρο είναι γραμμένο μόνο στην Αγγλική γλώσσα
Παραπομπές
  1. Bornmann L, Marx W, Gasparyan A Y, Kitas G D. Diversity, value and limitations of the journal impact factor and alternative metrics. Rheumatol Int 2012;32:1861–7.
  2. Sham S. “A beginners dilemma” – To write a scientific paper. Indian J Rheumatol 2015;10:108–9.
  3. Giustini D, Boulos M N. Google Scholar is not enough to be used alone for systematic reviews. Online J Public Health Inform 2013;5:214.
  4. Beall J. The “Metric” System: Yet More Chaos in Scholarly Publishing. J Phys Chem Lett 2015;6:2020–1.
  5. Chen M, Zhao M H, Kallenberg C G. The impact factor of rheumatology journals: an analysis of 2008 and the recent 10 years. Rheumatol Int 2011;31:1611–5.
  6. Ramos-Remus C, Suarez-Almazor M, Dorgan M, Gomez-Vargas A, Russell A S. Performance of online biomedical databases in rheumatology. J Rheumatol 1994;21:1912–21.
  7. Gasparyan A Y, Ayvazyan L, Kitas G D. Open access: changing global science publishing. Croat Med J 2013;54:403–6.
  8. Clark J, Smith R. Firm action needed on predatory journals. BMJ 2015;350:h210.
  9. Cutolo M, Burmester G R, Kvien T K. Introducing RMD Open. RMD Open 2015;1:e000031.